blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 60
Detta missbruk av deras tid kan jag inte förstå, men när det dessutom går ut över din och
min tid då förstår jag det än mindre. Eller en annan märklig situation: Du ser en 2-boll med
herre och dam, där herren av någon anledning går till gul tee och slår ut, och damen slår ut
från röd tee. Vad är det för glädje och mening med det? Golfen är väl tänkt som ett sällskapsspel för oss amatörer. Varför är det då så svårt för oss testosteronstinna alfahannar att inse att
det skulle vara fördel för spelet, jämställdheten och för trevnaden i bollen om vi fullt ut
kunde använda slope-systemet så som det från början var tänkt och sagt.
Det blev bara en futtig fjäder av det som en gång var tänkt som en Eagel
Syftet med slope-systemet var att alla spelare, inför varje rond själva skulle välja från vilken
tee vi ville slå ut ifrån, och att detta skulle gälla även vid tävling. Det skulle öka trivseln i golfen,
göra den mer dynamisk, intressantare, mera variabel och vitalare. Det var en gudasänd gåva
och den idén gillade jag. Men i praktiken visade det sig att denna förmån endast skulle stå till
förfogande för oss män som spelade från vit eller gul tee. Vi kunde då korta av banan genom
att välja att slå ut från blå eller röd tee, men motsvarande valmöjlighet hade inte kvinnorna.
För kvinnor som spelade från röd tee fanns inget annat val
än mellan Pest eller Kolera
De kunde inte korta av banan så som vi män kunde göra. De kunde bara välja att förlänga
banan genom att slå ut från blå, gul eller vit tee. Därför blev det heller inget av den goda idén
till att förnya golfen. Orättvisan och ojämlikheten var för påtaglig för att idén skulle kunna
förverkligas i den verklighet som råder i golfen. Det fanns en skamgräns som de som rådde
över detta inte ansåg sig kunna överträda, eller bortse från. Det fick räcka med den orättvisa
som redan fanns genom att vi män får flytta fram våra utslag till röd tee när vi fyllt 75 år, en
favör som kvinnorna inte har möjlighet att använda sig av när de fyllt 75.
Skulle full jämlikhet råda då hade man behövt anlägga ytterligare en tee
framför röd tee, vilket hade varit en enkel åtgärd … om viljan funnits
Men den viljan fanns inte. Att jämställa kvinnorna med männen har aldrig haft någon prioritet
i golfen. Det är bara årsavgiften (!) som är jämställd och jämlik.
Därför föll den goda idén till marken. Det blev till slut som i H C Andersens saga Kejsarens
nya kläder, det blev en inbillning, en illusion bland många andra illusioner i golfen.
Det lilla som blev kvar av idén urvattnades till att gälla endast vid Sällskapsronder, och då
fortfarande utan att kvinnorna skulle kunna välja mellan annat än pest eller kolera. År 2016
infördes en orange tee ... men till vilken nytta? Mer om detta längre fram.
Förstockad konservatism och brist på modernt tänkande
är golfens förbannelse och stupstock
Att införa nymodigheter till golfens fromma och till glädje för alla utövarna förutsätter hänsynstagande, generositet och rättvisetänk. Men det är egenskaper som den manligt dominerade golfen inte är utrustad med.
I synnerhet inte när det gäller synen på kvinnorna och på deras förutsättningar till en
jämställd och rättvis golf på lika villkor. I golfen bestämmer alfahannar, och de ser till att
förut-sättningarna i golfen i första hand anpassas till dem själva och inte till alla golfarna.
Kvinnan ska tiga i församlingen, sa aposteln Paulus, och då avsåg han tydligen också den
framtida golfen?
60
