blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 51
Trots myndigheternas ”fribrev” till klubbarna försöker SGF förleda
dem till att ha kvar kravet på läkarintyg, nu alltså kallat Tillstånd
SGF erbjuder ett förtryckt kort med texten: TILLSTÅND att använda transportmedel. Ett
uppvisat läkarintyg styrker att medlem har ett rörelsehinder/ funktionsnedsättning av
kronisk karaktär, och får tillstånd att använda transportmedel i samband med golfspel.
Respektive klubb fyller i namn, golf-ID, hemmaklubb, giltighetstid enligt det läkarintyg
som ska visas upp för att få detta onödiga Tillstånd.
Wikipedia förklarar: Kroniska sjukdomar är långvariga, eller livslånga
hälsotillstånd, som det vanligen inte finns något effektivt medicinskt botemedel till.
Det är klubbarna själva som bestämmer (!) vad som ska gälla, inte SGF
Och med den friheten förstår jag inte vad det är som driver en del klubbar till att ställa detta
illasinnade och destruktiva krav på sina kranka och ålderströtta medlemmar och gäster.
Drabbas du akut av ryggskott, hälsporre, ömmande liktorn, stukar
en fot, skadar ett ledband, bryter ett ben, eller är ålderstrött
då utestängs du från att få delta, och du blir ett oskyldigt offer på tokskallarnas altare eftersom
Tillstånd ska utfärdas vid: Rörelsehinder/funktionsnedsättning av kronisk karaktär.
Har du ett: Rörelsehinder/ funktionsnedsättning av kronisk karaktär
då har du högst sannolikt ett giltigt och korrekt läkarintyg som intygar och beskriver detta och då behövs inget särskilt Tillstånd. Det är då ett onödigt, fientligt byråkratiskt påfund
som vi golfare inte ska acceptera för att få delta i spelet även när vi är ålderströtta eller på
annat sätt inte är helt kuranta till att kunna gå. Obs! För ofta förekommande artros och
ålderströtthet utfärdas vanligtvis inga läkarintyg.
Det är SGF som med sin ”heliga” formel i Regelboken: Golf är idrott
och friskvård, försöker få klubbarna att tillämpa kravet
Visst är golf är friskvård, men vad då idrott (!) för flera 100 tusen medlemmar som är äldre än
50 år. För merparten golfspelare är golf inte idrott utan är motion och social gemenskap.
Att förnuftiga styrelser stiftar Lokal regel som kräver Tillstånd av sjuka medlemmar och
greenfeegäster tror jag inte på. Det ligger inte i klubbarnas intresse att ställa så elaka krav.
Kravet ställs bara av SGF, utan att det ifrågasätts. Jag inser "varför" kravet ställs, och jag
förstår "baktanken" med det, men i vems intresse agerar SGF? Med de fribrev som finns hade
SGF chansen att ta bort kravet i Regelboken 2016, men så blev det icke. SGF ser inte skogen
för alla träden. De ser inte skillnad på idrott och motion, på yrkesspelare och amatörer.
Påbudet är ett byråkratiskt och maktfullkomligt påfund som regelexperten hos SGF, vid min
förfrågan om varför det införts, hade en krystad förklaring till.
SGF har inte förståelse för nytta, orsak och verkan i sitt revir.
Golf är friskvård, hävdar SGF. Ja, men varför då detta utestängande
krav som mest drabbar äldre som använder golfen för sin friskvård även om de inte alltid kan
gå ronderna? Åkdon är då en möjlighet till att också de kan delta i spelet och den möjligheten
ska de givetvis inte fråntas. Detta gäller inte minst de 75 tusen golfare som har artros, som
diagnostiseras, behandlas av sjukgymnaster i sjukvården, utan att de kan utfärda läkarintyg.
51
