blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 39
det kanske med att medlemmarna i klubben står där med spelrätter och delägarskap i en klubb
som har tappat hela sitt värde. Med spelrätter som inte är värda papperet de är tryckta på, som
ingen annan vill ha, eller köpa. Där ligger då en golfbana som kanske ingen spelar på, med
villor och fastigheter i grannskapet som medlemmar, banker och byggföretag har satsat stora
pengar i. Allt i tron och förhoppningen om att en aktiv och välskött golfklubb i grannskapet
ska öka dess värde, men som vid en sådan krissituation i stället sjunker i värde.
Det är alltså stora indirekta värden som styrelsen i klubben har att förvalta och att värna om.
Detta får då inte plottras bort genom taffligt hanterande av ett så enkelt problem som detta var
från början, men som nu tycktes ha vuxit styrelsen över huvudet.
Att agera som styrelsen gjorde i frågan tyckte vi var dåligt,
och vi tyckte i vår ensamhet att medlemmar måtte reagera snabbt
innan det hela skulle ta en ände med förskräckelse. Så att inte alla till slut skulle bli stående
där med medlemskap och spelrätter, men i övrigt med två tomma händer när det gällde klubben. Styrelsens hantering av den här händelsen var en bomb som de själva hade apterat och
som förr eller senare skulle brisera rakt i ansiktet på dem, och på medlemmarna.
Beslutet att inte agera mot X, och att ställa sig bakom honom när han bröt mot det mest
elementära i umgänget mellan klubb, funktionärer och medlemmar tyckte vi var ett dåligt sätt
att bedriva styrelsearbetet på, och ett ansvarslöst sätt att vårda sina medlemmar.
Det var ett effektivt sätt att tysta all kritik, all diskussion och allt engagemang i klubben. För
vem vill ifrågasätta något mot funktionärer och ledare som är uppbackade av de som bestämmer i klubben - även när funktionärer är oseriösa.
Och vem vill låta sig utsättas för en sådan behandling som vi fick utstå när de vet att de är
förlorade på förhand?
Vi förväntade oss absolut ingen särbehandling, vi önskade bara att bli behandlade på ett
anständigt sätt … så som alla medlemmar i Abbekås GK ska behandlas på.
Ett fel kan aldrig bli sant hur många gånger man än upprepar det,
och sanningen kan aldrig vara fel även om ingen hör den, sa Gandhi
X var en förlorare. Hans oförskämda agerande mot oss gjorde att han tappade medlemmars
respekt och förtroende. Det har vi förstått av de reaktioner som vi har fått från omdömesgilla
och förnuftiga medlemmar i Abbekås GK. Men åter igen, styrelsen stod fullt ut bakom hans
agerande - vilket var det som var viktigt för honom.
Styrelsen tyckte uppenbarligen att X handlade rätt mot oss även om det var motsatt till vad
jag menar är vanlig anständighet och hyfs. Men ska funktionärer tillåtas att ostraffat få hantera
medlemmar så i sin golfklubb?
Mot oss startade X en vendetta som mynnade i strykningar från
anmälningslistor som vi fanns uppsatta på
Och borttagningar från lottningar till tävlingar som vi ville vara med i. Mig stoppade han för
att jag vägrade anpassa mig till galenskapen att behöva visa läkarintyg när han krävde detta.
Birna stoppade han nog bara för att hon bar mitt efternamn, för något annat skäl till att agera
mot henne fanns inte.
Senare krävde X att jag skulle varnas … men för vad jag skulle varnas sa han inte. Det var
synd att han inte fick sin vilja igenom i Abbekås GK:s styrelse för det hade varit intressant att
fått veta hur SGF skulle ställt sig till ett sådant krav från klubben.
Att som enskild medborgare få uttala sina åsikter är skyddat i vår grundlag, och rätten till att
försvara sig när man blir överfallen är urgammal. Den rätten ska vi till varje pris värna om.
39
