blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 36
Hur gick det, blev det något spel för oss under Golfveckan i Abbekås
Jo, det blev det trots allt. Jag hänsköt problemet till klubbens styrelse att avgöra vad som
gällde, och efter några märkliga turer utfärdade de en luddig dispens som gav mig rätt att få
delta i Golfveckan åkande golfbil - utan att behöva visa läkarintyg. Birna skulle få göra det
som hon alltid gör när hon spelar golf, hon skulle få gå. Men på grund av bristande sömn,
mental utmattning betingad av denna tokdumma strid, och X:s felaktiga påstående om att jag
skulle ha sänt honom ett mejl i ärendet, avstod vi från tävlingen på måndagen.
Men i övrigt var vi med som planerat, trots att vi offentligt aldrig fick tillbaka rätten till
att få spela. Den, i vårt tycke självklara rätt, som ordföranden, golfdomaren X brutalt fråntog
oss den "svarta" fredagen i restaurangen.
Våra resultat i tävlingarna blev dåliga. Vi kände oss ovälkomna
i kretsen, och i tävlingarna, spelglädjen var borta
Sådana onödiga bråk tar hårt på psyket, och det måste vara någorlunda intakt om man ska
lyckas i golf. Men resultatet av striden blev dåligt för alla inblandade. Det offrades flitigt på
meningslöshetens altare under de här dagarna, och mest offrade Birna och jag, för vi skulle ju
inte fått vara med och spela under Golfveckan, var det nog tänkt.
Men när stillheten så småningom lägrade sig över sydkusten och över Abbekås golfklubb då
fanns där bara förlorare bland oss som deltog i striden. Och som den här frågan sedan hanterades av klubbens styrelse vågar jag påstå att alla övriga medlemmar i Abbekås GK också
kunde räknas till förlorarna.
SGF var förlorare, som inte hade någon vettig förklaring till kravet på
läkarintyg när någon av medicinsk orsak, eller av ålderströtthet, ville hyra
klubbars åkdon för att kunna delta i handicapgrundande ronder/tävlingar
De tycktes mig dessutom, precis som X, blanda äpplen med päron. De kunde inte lämna något
uttömmande svar på frågan!? Men jag kan ha viss förståelse för SGF:s ovilja.
De ska nog akta sig för att hamna i Naturvårdsverkets revir och laglabyrinter - för då är det
lätt att de går vilse, och att de då riskerar att trampa ett antal byråkrater på tårna. Men SGF ska
ändå med näbbar och klor försvara sina egna medlemmars intressen.
Ju äldre ett missförhållande i tillvaron är desto mera tycks det värderas,
åtminstone i SGF och i en del av våra golfklubbar
Att behöva ange ett skäl eller ett motiv för en regel, eller ett krav som är tveksamt, är att resa
tvivel om dess berättigande - kanske de tyckte. Det må de gärna tycka om de känner behov för
det, men man ska inte underdånigt böja sig för dumheter bara för att de är ålderstigna. Regler
och krav som inte förnuftigt kan motiveras har inget berättigande. Sådana är kontraproduktiva
och orsakar onödiga problem för klubbarna och för golfare som någon gång på grund av sjukdom eller av ålderströtthet kan behöva använda åkdon när de vill delta i tävlingar och hcpgrundande golfronder. Regler och krav som orättfärdigt begränsar medlems möjligheter
till spel när vi vill ska inte finnas. Det torde vara SGF:s och klubbarnas intresse att få ut så
många medlemmar som möjligt i spel och att inte på detta sätt hindra deltagande.
Ibland undrar jag om alla vi medlemmar bara är till som ”kassakor” och ”sponsorer” till
klubbarna ... och att vi i övrigt mest är till besvär.
Man ska visa aktning för lagar och regler … när de är aktning värda, sa
Strindberg. Abbekås GK:s styrelse var förlorare som inte ville kännas vid skrivelsen från SGF
Klubbservice, och de anmärkningar och undantag som medges i Regelboken och som jag
refererade till. När problemet med kravet på läkarintyg då ställdes på sin spets försökte
36
