blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 34
Birna var oskyldig, men straffades ändå på ett förolämpande sätt av X
Han fråntog på stående fot och inför öppen ridå, helt regelvidrigt och utan en blinkning både
henne och mig rätten till att få spela. Att han gjorde det inför många vittnen ska han ändå ha
kredit för, ty då kunde han efteråt inte förneka det han gjorde. Maktens företrädare i klubben
hade visat sitt rätta ansikte, och vi kunde konstatera att något tävlande under Golfveckan i juli
skulle det inte bli. Inte för mig - och märkligt nog heller inte för Birna.
Att hon inte fick spela var en konsekvens av den dåliga kvinnosyn som rådde i klubben, och
som den förtroendevalde funktionären, golfdomaren X stod bakom och agerade efter.
Han försökte då: Slå två flugor på smällen, som komikern Roffe Bengtsson sa i en TVsketch. Är man gift med en person som försöker hävda en uppenbar rätt då ska det kosta,
kanske X tyckte. I ett försök att rättfärdiga sitt felaktiga agerande skuldbelade han mig sedan
med en grov lögn.
När vi kvarstod i vår önskan att delta i Golfveckan och kom till start till första tävlingen,
som vi av klubbens styrelse ändå fick starttider i, kom X på samma högdragna sätt som tidigare fram till oss och sa med hög och myndig stämma: Du har i mejl meddelat mig, att ni
båda, utan att ni ska visa läkarintyg, ska använda er av golfbil på tävlingarna under golfveckan. Därför strök jag er från startlistorna och från lottningarna till tävlingarna.
X försökte alltså få det till att vi själva var skuld till varför han strök oss
från anmälningslistorna, och varför han tog bort oss från lottningarna
När felet han begått skulle förklaras lyste både solen och anständigheten med sin närvaro.
Påståendet var en ren lögn. Birna och jag spelar inte i samma klass, och Birna hade absolut
inte tänkt att åka golfbil. När jag protesterade mot hans påstående lovade han att visa det mejl
som han påstod att jag skulle ha sänt till honom … men det mejlet har ingen sett röken av.
Inte ens Telia, som alltid är snabba med att debitera om det finns minsta anledning till det.
Det påstådda mejlet fanns bara i hans fantasi. Men hans syfte med att så tvivel om min
heder den var uppnådd. Men också denna gång kränkte han oss båda inför en stor skara medlemmar så inte heller detta huvudlösa påhopp kunde han efteråt förneka. Jag har hört att han
också har påstått att jag skulle ha sagt att Birna av någon anledning skulle gå caddie för mig.
Men det var befängt, hon skulle själv spela. Det var också en lögn som han efteråt försökte
kleta på oss i försök att rättfärdiga sitt tokiga och huvudlösa beteende mot oss.
Vid ett tillfälle fråntogs jag, på felaktiga grunder,
en pallplats av ordföranden X och tävlingsledaren Y
Något år innan detta hände deltog jag i en klubbtävling och fick då ont i en hälsena som
gjorde att jag inte kunde gå. För att fullfölja tävlingen hyrde jag golfbil efter 9 hål. Jag kom på
prispallen, men diskvalificerades av X och Y, som båda inte kunde: Regelboken: Regel 6.1.4,
anmärkning 4. Som tillät användning av åkdon vid: Uppkommen skada under tävlingens
gång. Och att: Tävlingsledningen äger rätt att fatta eget beslut i ärendet.
Jag blev undrande över "diskningen" och vädjade till förnuftet
Men det var meningslöst: Det finns ett krav som förbjuder att man, utan att man visar
läkarintyg, använder golfbil på tävling, var svaret. Jag protesterade, men fann mig i ödet i
tron att de hade rätt. Men i eftertankens kranka blekhet har jag förstått - att det var brist på
förnuft och dålig insikt i vad som gällde som framkallade den tvärsäkra tonen hos dem båda.
Prylen jag missade betydde inget eftersom mitt hus är fullt med vunna prylar, men frånvaron av sunt förnuft och god vilja hos X och hans trogne vapendragare tävlingsledaren Y
hade jag ingen förståelse för. Om jag då i stället hade brutit tävlingen hade det ställt till större
problem än golfbilen löste eftersom vi var en 2-boll.
34
