blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 31
Varvid furiren Sjökvisten gick upp på tå, med sträckta vrister och hög svansföring och skrek
som man plägar göra i det militära: För bööveln korpraalen Åsa-Nesse, de ska han veta, att i
enlighet med det militära reglementet ä de sau, att om vaarkligheten inte stämmer me kaartan … dau är de kaartan som gäller!
För fältmarskalk X, förlåt, ordföranden X i Abbekås GK:s tävlings- och regelkommitté, tillika golfdomare, fanns inte utrymme för vare sig förnuft eller vaarkligheten. Hos X gällde
kravkartan och inget annat.
När ansvariga knäppgökar gör något som de borde skämmas för
hävdar de ofta att det är deras plikt
Knäppgökar står oftast på sig och vissa oförmågor hos dem går inte att informera bort, så vad
göra? Att kämpa mot väderkvarnar är utsiktslöst, sa Don Quijote. Rätten att vara knäppgök skyddas i Sveriges grundlag, och är en del av de mänskliga rättigheterna. Problemet
med knäppgökar är ofta att de söker sig till positioner där de inte borde förekomma, ty sådana
figurer ställer förr eller senare till problem för sin omgivning.
Där makten anser sig ha rätt har rätten ingen makt
Den "pliktskyldige" knäppgöken X krävde att jag skulle belasta vården för att skaffa ett läkarintyg så att han kunde medge att jag fick använda åkdon när jag skulle bruka den spelrätt som
jag hade köpt för dyra pengar. Belasta den vård som hade andra problem att lösa än att lägga
tid och knappa resurser på att utfärda läkarintyg för en i övrigt frisk golfare som behövde använda åkdon när ett knä inte fungerade som det borde.
Makt är svårt att hantera på ett ansvarsfullt och omdömesgillt sätt. Makt korrumperar alltid,
och makt grumlar lätt även de klaraste ögon. Dessvärre ligger makten dessutom ofta i händerna på fel personer. I Abbekås GK låg den makten i händerna på X.
Vi längre levande?! och förment friska golfare ska inte belasta
den hårt ansträngda vården på felaktiga grunder, och inte i onödan
X litade inte på att jag själv visste bäst om jag kunde gå eller inte. Jag skulle alltså vara mera
trovärdigt sjuk om jag förevisade ett läkarintyg. Som han krävde av mig av skäl som han
uppenbarligen inte till fullo kände till, men som han inbillade sig fanns och som han kände sig
"pliktig" att till varje pris bevaka. Han inbillade sig uppenbarligen att jag ljög om min
skada, och han beskyllde mig senare för att fuska.
Funktionärer tillerkänner sig själva ibland större betydelse
och större makt än de i verkligheten har
När de då utgår från något som är fel blir sedan allting som följer av detta fel, vilket det också
blev. X ansåg, som han senare skrev till mig, att han med sitt krav skulle: Säkra rättvist spel.
Att han därmed då skyddade övriga spelare från mig - som i hans ögon var en rufflare och
fuskare ute för att tillskansa mig fördelar på andras bekostnad. Ute för att avsiktligt och "otillbörligt” plundra prisbordet. Men: Säkra rättvist spel, är hans eget påhitt!
I Regelboken finns inget som helst stöd för det påståendet - eller för den tolkningen av
kravet på läkarintyg.
Men det är kanske så kravet ändå ska tolkas? Han torde ha bibringats åsikten från något
håll. Han var ju licensierad golfdomare och borde känna till de verkliga motiven till
varför regler och krav finns i golfen.
31
