blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 22
Regelinformation är hämtade ur SGF:s Spel och tävlingshandbok:
Regelboken 2004, 2008, 2012, 2016. Annan fakta härleds till protokoll och andra källor från
SGF, Naturvårdsverket, länsstyrelser, landsting och andra berörda.
Anledningen till kravet på läkarintyg/Tillstånd tror många golfare är
att det är en Otillbörlig fördel att använda åkdon när man spelar golf
Men det är ingen fördel, det är enbart ett illasinnat påhitt. Uttrycket Otillbörlig fördel använder heller inte SGF … inte officiellt. Och att det skulle vara orsaken till kravet kan jag
heller inte förstå: för vilken är fördelen?
Det har ingen på ett trovärdigt sätt förklarat för mig. Men felaktiga påståenden och lögner
som upprepas tillräckligt ofta blir till slut sanningar. Och krav som det inte finns vettiga
förklaringar till varför de finns brukar ge upphov till märkliga tolkningar, och det har det
kravet och den "sanningen" gjort hos många golfare.
Det motivet finns heller inte angivet i Regelboken. Det är alltså inte det
verkliga motivet till varför kravet finns. Kravet motiveras av annat
Och av någon anledning anses det inte vara samma Otillbörlig fördel om man har ett läkarintyg/Tillstånd att visa. Den ”luddiga” tolkningen av kravet bäddar för fusk och leder till
orättvisor och diskrimineringar ute i golfklubbarna.
Skillnaden mellan fördel och ingen fördel är ett läkarintyg/Tillstånd. Vem? har förståelse
för ett sådant krav. Var finns logiken och förnuftet i det tänkandet? Det är något annat (!)
som har orsakat kravet. Mer om detta senare.
SGF propagerar gärna och ofta för hur nyttig golfen är för alla,
men det hindrar dem inte från att i nästa andetag resa krav,
eller medverka till krav som direkt motverkar detta
Vi klagar på att vi ofta har svårt att komma till i vården, men varför gör vi golfare då inget åt
problemet. Villkoren för att använda åkdon när vi vill spela golf ska lösas av klubbarna själva,
utan att det ska belasta vården och skattebetalarna. Dyra och resurskrävande läkarintyg/
Tillstånd ska inte missbrukas och användas för att kontrollera och sortera ut vilka medlemmar som ska få delta i spelet och dela gemenskapen på våra golfbanor. Frihet är bra,
men kontroll är bättre, tyckte Stalin, och det tycker uppenbarligen också SGF och klubbarna.
Men de ska inte grunda relationerna till oss medlemmar på snikenhet, kontroll och
förmynderi. De ska baseras på frihet, tillit och tilltro.
Visa tillit och tilltro, och använd begreppet: På heder och samvete,
när det gäller vilka som ska få använda åkdon
Vi får avge vår årliga självdeklaration: På heder och samvete, och vi kan använda den ”garantin” i många andra sammanhang, men för att få använda åkdon vid vissa golfronder då är vi
inte betrodda. Då har den väl beprövade sanningen inget värde, då ska vi engagera den dyra
och hårt belastade vården för att kunna visa läkarintyg så att vi ska kunna få SGF:s Tillstånd.
Då misstänkliggörs våra motiv … och alla vi skattebetalare får som vanligt ta notan.
SGF och en del golfklubbars ledningar har större tilltro till
kontroll och förmynderi än till oss medlemmar
De utgår från att vi är rufflare ute för att tillskansa oss fördelar på andras bekostnad. Och med
detta krav hjälper de till att: Som en äggasjuk höna, som vi säger i Skåne, vakta prylarna på
22
