blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 21
Men SGF och många av våra golfklubbar har inte insett förnuftet (!) i de besluten. De
tillämpar fortsatt 2024 kravet, nu kallat Tillstånd. En ny benämning på den gamla oförrätten.
Enligt uppgift har SGF förbjudits ställa krav på läkarintyg i sammanhanget, därav det
”kreativa” greppet med att kalla det Tillstånd. Ett fult sätt att manipulera verkligheten.
Du kan medverka till att ändra på och ta bort detta dyra och meningslösa krav genom att
påminna SGF, din klubbstyrelse och andra om vad som gäller. Tipsa dem om att gå in och
läsa om problemet på min hemsida: www.gsonbok.se, eller googla på gsonbok.se
Agera nu (!) annars får du kanske själv ta konsekvensen av detta kostbara, medlemsfientliga krav om du råkar stuka en fot eller en tå strax innan du ska slå ut nästa gång i den veckovisa Seniorgolfen, Gubbagolfen, Tantaturen etc. Läs mer om detta från sidan 49.
Är det vettigt (!) att när vi golfare är ålderströtta, eller akut, tillfälligt
drabbats av ohälsa: brutit ett ben, stukat en fot, fått en liktorn,
sträckt ett ledband, eller fått ryggskott av allt bugande för överheten
- att vi då ska belasta vården och skattebetalarna med detta bara för att vi ska få lov att spela
golf när vi vill, även om vi inte obehindrat kan gå? Att vi då ska få göra det som vi betalar
avgifter till våra klubbar och till SGF för att kunna göra. Ska då skattebetalarna vara med
och bekosta detta krav? Ska då allvarligt sjuka behöva trängas med oss "friskvårdade" golfare när de kommer till vården för att söka bot för sina krämpor? Är det så det ska vara?
Nej, självklart inte (!) Men det ska kanske ses som en ”jämlik” fördelning av vår gemensamma välfärd? Ty då kan även vi ”förment friska, långt gångna och längre levande golfare”
ta ut vår del av vården och omsorgen, även om vi inte är i verkligt behov av den just då.
Men den plundringen och onödiga dräneringen av vår välfärd och omsorg
ställer jag inte upp på. Det strider helt mot min uppfattning om hur vården och omsorgen ska
brukas och fördelas till oss medborgare. Det får vara måtta på tokerierna i vår golf … och ett
läkarintyg tar man heller inte rakt ur luften. Läkarna är vårdens dyraste resurs och de ska inte
missbrukas för att tillgodose SGF:s krav för att kranka medlemmar ska få delta. Det är ett
meningslöst slöseri med vårdens resurser, läkarnas kompetenser … och skattemedlen.
De flesta krämpor som vi golfare akut drabbas av hanteras inte av läkare
De hanteras av sjuksköterskor och sjukgymnaster och de kan inte utfärda läkarintyg. Kravet
leder därför till att många av de cirka 75 tusen (!) golfare som lider av artros/reumatisk värk,
hamnar i Moment 22, med följd att många hindras från att delta i det spel de har betalat för att
kunna göra. Och för trötthet vid hög ålder utfärdas som sagt inga läkarintyg. Ålderströtthet
och graviditet betraktas som naturliga tillstånd i vården och för naturliga tillstånd utfärdas inga läkarintyg. Det är i sig själv ett fullgott skäl till att kravet ska tas bort.
Läkarintyg är dyra, därför ska resurserna användas med klokhet
och där de gör nytta … och inte slösas bort på dumheter i golfen
Jag skäms när jag inser vilka konsekvenser kravet kan få för allvarligt sjuka som är i mera
behov av att komma till i vården än vad vi golfare då är. Jag har i många år protesterat mot
detta slöseri med våra skattemedel och vårdens resurser. Vården är inte till för att sortera ut
vilka golfare som ska få använda sina medlemskap så som det är tänkt, sagt och utlovat.
Vi golfare ska inte acceptera tokiga krav och regler från SGF vars konsekvenser går ut över
andra som behöver komma till i vården. Köerna där är långa nog ändå utan att SGF och golfreglerna i onödan ska tvinga in oss utövare till att trängas i de köerna.
Vårdens resurser ska brukas förnuftigt och inte slösas bort på aktiva golfare som på
ett hyggligt sätt ändå kan ta hand om sig själva.
21
