blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 20
Att bli straffad för detta är att ”skjuta på sittande fågel”. Det är negativt för vår inställning
till golfen, och är väl att betrakta som förföljelse av oss spelare.
Och varför? plikt (!) om jag råkar träffa bollen flera gånger vid ett slag. Om så sker
blir det vanligtvis inte till fördel för mitt resultat.
Gör golfen mer glädjerik och lättsam. Tillåt alltid (!) Lägesförbättring
på fairway och foregreen … när det är motiverat
Om bollen på fairway och foregreen hamnar i en uppslagen grop, oavsiktligt uppkommen
fördjupning eller i annan avvikelse från det avsedda och tänkta, då borde jag väl i rättvisans
namn få droppa fritt, eller placera bollen på slät mark utan plikt – om markören och jag är
överens om orsaken. Det ska inte vara tur eller otur som ska avgöra om en boll på fairway och
foregreen är fullt spelbar eller inte. Dessa ytor är väl tänkta att vara släta och jämna som en
matta, och lika för alla. Utan djupa gropar orsakade av spelare som tar torv och som inte lagar
banan. Eller beroende på annan icke avsedd påverkan av maskiner, spelare och djur. Hamnar
bollen i en sådan grop, hjulspår, fotspår eller liknande kan den vara näst intill ospelbar, och
det leder då ofta till men för scoren och för trevnaden. Golfen är som sagt inte rättvis, men att
de som sköter sig på banan ska behöva lida för att andra inte gör det ökar på den orättvisan.
Endast slag som sätter bollen i rörelse (!) ska räknas i scoren,
betrakta därför Luftslag och Duff som provsvingar
Att räkna Luftslag och Duff är straff som mest drabbar nybörjare och äldre, och vi har det
svårt nog ändå i vår golf. I vilka andra sammanhang straffar man tanken på att göra något?
Och tillåt att boll på fairway och foregreen alltid får göras ren utan plikt, när det finns
anledning. Det jämnar då ut skillnaden mellan att spela en torr sommardag, då bollen rullar
lika långt som den flyger, med en våt höst eller vårdag då bollen stannar där den landar. Och
att vi ibland då knappt ser bollen beroende på den jord och lera som vidhäftar den.
Våra hcp brukar uppnås i gott väder och då är det väl rimligt att vi kompenseras så att vi ska
kunna spela på våra hcp också när förutsättningarna är dåliga.
Annars ska det väl i rättvisans namn införas Sommar-hcp och Vinter-hcp. Golfare är måna
om att ”rättvisa” alltid ska råda, så varför inte också här? Att behöva slå på en boll full med
lera och jord är väl inte rättvist … eller ens roligt.
Tillåt att amatörerna får Grunda klubban i hinder
Golfen är svår nog ändå och hindret i sig utgör en extra svårighet, så varför spä på svårigheten
med detta förbud. Och ändra begreppet Slaggolf till att heta PAR plus 5, eller bara Plus 5, då
förstår alla vad som gäller. Slaggolf och Slagtävling låter lika och ställer ibland till problem
för oss ”obildbara” som inte kan skilja på det ena eller det andra ute på banorna.
Varför ska golfare som drabbas av ohälsa, eller känner trötthet vid hög
ålder behöva visa läkarintyg/Tillstånd och lägst körkort B för bil när de
vill använda åkdon för att kunna delta i spelet och gemenskapen
SGF har länge ställt det kravet, och Naturvårdsverket och länsstyrelserna legitimerade kravet
tidigt 2000-tal när de inkluderade golfbanorna i: Krav på läkarintyg för att få köra motorfordon i terrängen. Men myndigheterna insåg efterhand att effekten av det kravet blev dålig när
det avsåg golfbanorna. Kravet drabbade mest äldre golfare som ibland behövde använda åkdon för att kunna delta i spelet: för att kunna nyttja sina medlemskap och sina spelrätter
fullt ut. Det sunda förnuftet hos myndigheterna tilläts då få råda, och som sagt, i november
2012 tog Länsstyrelsen Stockholm bort kravet på läkarintyg vid allt spel på länets golfbanor,
och övriga länsstyrelser följde efter. Naturvårdsverket tog bort kravet (!) i juni 2015.
20
