דבר הפועלת - נעמת 2021 - Flipbook - Page 27
'להציג את זה כאילו שרוב התלונות הן תלונות שווא זה רחוק מהמציאות באופן שקשה לתאר'" מימין לשמאל :רונית לב-ארי וגלי עציון
(צילום באדיבות המרואיינות)
לזכור ,שלמרות שלפעמים המצב גורם לנו
להרגיש תסכול עמוק ורצון לקום ולהוציא
את האישה ממעגל האלימות ,נקודת המוצא
היא שהאישה היא לא יצור חסר ישע ,גם
אם היא אישה מוכה .אדם בוחר את גורלו.
תפקידנו ,להושיט יד ,להנגיש אפשרויות
לעזרה .זה לא שבבית יש את השוטר הרע
ואנחנו השוטר הטוב".
הרחבת החקיקה
במהלך ,2020פעלה כחלק מהכנסת
ה 23-ועדה לקידום מעמד האישה בראשות
חבר הכנסת עודד פורר .הועדה הצליחה
תוך חצי שנה להעביר שני חוקים שמהווים
הישג במאבק באלימות נגד נשים.
החוק הראשון ,שעבר תהליך אישור
מהיר בעקבות ניסיון הרצח של שירה
איסקוב ,הינו חוק השולל אפוטרופוסיות
מהורה שרצח או ניסה לרצוח את ההורה
השני .בעקבות החוק הזה אלירן מלול,
אמיר רז ואביעד משה שרצחו את נשותיהן,
לא רשאים לקבל החלטות על ילדיהם
הביולוגיים.
החוק השני הוא חוק המורה על מתן
מענק כספי למעסיק שמעסיק אישה
שהייתה תקופה במקלט לנשים נפגעות
אלימות.
"במהלך השנים התפתחה איזו תפיסה
הגורסת כי ההורה נשאר הורה גם אם
הוא אלים ויכול עדיין להיות הורה טוב.
המשמעות של הדבר הזה ,היא שהנטל
מתהפך ,אלא אם הוכח אחרת .ברירת
המחדל היא שאדם שרצח או ניסה לרצוח
את בת הזוג שלו ,אם ילדיו ,על פניו לא
כשיר לשמש אפוטרופוס על הילדים .זה
מקל מעט על המשפחות ,חזית אחת פחות
לנהל ,במסגרת האסון שנופל עליהן",
אומרת עציון.
"קחי לדוגמא את אמיר רז ,אדם שביצע
פשע נורא כזה כלפי בת זוגו ,ברור שהוא
לא כשיר להיות הורה של הילדים אם הוא
הרג את אימא שלהם ,אז מה הופך אותו
להיות כשיר להיות הורה?".
עציו ן מדברת על הבעייתיות ב�ה
תייחסות מכילה מדי ומציינת שאלמלא
הרעש סביב הפרשיות האחרונות ,החוק
לא היה עובר ,ומוסיפה" ,עוד התפתחות
חיובית בעקבות האירועים האחרונים,
שכתב האישום כוללים גם עבירות נגד
הילדים ,גם אם הם "רק" עדים לאלימות
המזוויעה .כמו במקרה של שירה איסקוב,
על אף שלא הייתה פגיעה פיזית ישירה
בילד".
בלעדייך אני חצי בן אדם
לב-ארי מצביעה על שני פרמטרים
מרכזיים היכולים לנבא אלימות במשפחה.
''על פניו אפשר לראות גברים שכלפי
חוץ נראים כמו מגוון מאוד רחב של
האוכלוסייה ,אבל כשנכנסים פנימה,
רואים הרבה מאוד כישורי חיים נעדרים,
וזה הפרמטר הראשון .נשים שחיות תחת
טרור ,עולות על בן הזוג שלהן במשאבים
האישיים .האישה נמצאת במערכת יחסים
יותר טובה עם המשפחה ,היא בעלת יותר
קשרים חברתיים ,היא נראית יותר טוב
ממנו ומרגישה יותר סיפוק בעבודה .רואים
את הפער ואת זה שהאינטראקציה ביניהם
גורמת לגבר הרבה תסכול אותו הוא מביע
בצורה של אלימות .נוצר סגנון חיים של
שליטה המתייחס לאיך היא מתלבשת,
איך היא מדברת ,עם מי היא מדברת ,כמה
חברים יש לה ועוד''.
לב-ארי מתייחסת לפרמטר השני
ואומרת ''אני לא יכולה לדבר על אלימות
נגד נשים בלי להתייחס לאלימות נגד
ילדים ,כי בעצם יש פה כמה היבטים של
חיבור .משום שמצד אחד רוב הגברים
האלימים היו בעצמם ילדים מוכים בדרגה
כזו או אחרת ו/או חשופים לאלימות,
וחלק מהנשים המוכות היו בעצמן ילדות
מוכות ו/או חשופות לאלימות ,לא כולן
כמו אצל הגברים ,אצל הגברים זה יותר
הומוגני".
25
